¿Son estilizadas las regularidades del ciclo económico? Una breve revisión de la literatura
La serie Borradores de Economía, de la Subgerencia de Estudios Económicos del Banco de la República, contribuye a la difusión y promoción de la investigación realizada por los empleados de la institución. Esta serie se encuentra indexada en Research Papers in Economics (RePEc).
En múltiples ocasiones estos trabajos han sido el resultado de la colaboración con personas de otras instituciones nacionales o internacionales. Los trabajos son de carácter provisional, las opiniones y posibles errores son responsabilidad exclusiva del autor y sus contenidos no comprometen al Banco de la República ni a su Junta Directiva.
Desde comienzos de siglo los economistas han estudiado los fenómenos recurrentes de auge y declive de la actividad económica. Prueba de ello son las investigaciones de Mitchell (1913, 1927), Kuznets (1926), y Mills (1936), así como el interés permanente del NBER en generar la información relacionada con dichos fenómenos para la economía norteamericana.
Desde entonces los enfoques y la profundidad de las investigaciones han variado. Así, tanto las fases como los comovimientos y las características comunes (similitudes) de los ciclos han sido objeto de estudio por parte de los economistas. Sobre las fases, Mitchell (1913, 1927) destacó la existencia de expansiones, recesiones, contracciones y recuperaciones a lo largo del ciclo, mientras que Kuznets (1926) observó la existencia de algunas similitudes entre algunas economías a lo largo del ciclo económico. En relación con los comovimientos (contemporáneos, rezagados o adelantados) entre algunas variables económicas, Mills (1936) señaló la existencia de correlaciones entre precios y cantidades durante las expansiones y las contracciones económicas: correlaciones de signo positivo entre dichas variables eran indicativas de ciclos inducidos por fenómenos de demanda, mientras que correlaciones negativas eran indicativas de ciclos inducidos por la oferta.
